導(dǎo)言：1998年,經(jīng)濟(jì)學(xué)人第一次出現(xiàn)“華為”; 2012年,“華為威脅論”成為封面文章。這十四年里,威脅論是如何從無(wú)到有,從小到大的?外國(guó)人眼中的典型中國(guó)大企業(yè),究竟是種什么面孔?本文將從頭道來(lái)。

一般來(lái)講,威脅有兩種,或者是已知的力量太強(qiáng),比如地震;或者是未知的力量太多,比如妖怪。在外媒眼中,華為兼具了這兩方面——實(shí)力的威脅,未知的威脅。下面,既是一份檔案,又是一個(gè)傳奇。

一、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的水晶球

1998年 6月25日,克林頓訪(fǎng)華,一千二百余人隨行,白宮大隊(duì)里的商人兩眼放光,滿(mǎn)是貪婪。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》極有先見(jiàn)地告誡這些訪(fǎng)問(wèn)者——不要以為能在中國(guó)輕易撈到錢(qián),那里的本土企業(yè)正在成長(zhǎng)。

“你們知道華為嗎,一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的小公司,一聽(tīng)名字就很土。但是,就在96-98年,跨國(guó)電信企業(yè)在中國(guó)打下的市場(chǎng),已經(jīng)被中國(guó)本土企業(yè)奪回了一半,華為就是其中的重要力量。它不是靠偷取技術(shù),也不是靠政府補(bǔ)貼,它也懂研發(fā),懂營(yíng)銷(xiāo),有野心,有計(jì)劃。此時(shí)的華為,恰似10年前的諾基亞,誰(shuí)又敢說(shuō)10年后華為不是諾基亞?!”

十四年后,華為已經(jīng)成為全球最大的電信制造商之一,再看此文,讀者會(huì)不會(huì)發(fā)出同樣的感慨:《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》有水晶球嗎?

二、十年磨一劍

十年,放到商戰(zhàn)中,就是滄海桑田。

這十年里,華為屢傳捷報(bào),《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》一一跟進(jìn)。條分縷析,大致有三條線(xiàn)索:

其一,研發(fā)能力。

華為一開(kāi)始就是技術(shù)流。

九十年代,中國(guó)農(nóng)村市場(chǎng)廣闊,產(chǎn)品匱乏,只有它,研究針對(duì)性產(chǎn)品;

2000年前后,它先后在印度、瑞典、美國(guó)設(shè)立研發(fā)中心,吹響全球科研集結(jié)號(hào);

2005年,在深圳打造華為大學(xué),氣派程度堪比白宮;

2008年,在國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)榜上躍居第一;

2010年,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》將年度公司創(chuàng)新大獎(jiǎng)?lì)C給了華為。

在外媒批判中國(guó)研發(fā)的硬傷時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成了華為的硬功夫。

這一點(diǎn),構(gòu)成“華為威脅論”的重要內(nèi)容。

其二,營(yíng)銷(xiāo)手段。

華為的營(yíng)銷(xiāo)策略,被外媒稱(chēng)為“商場(chǎng)上的毛澤東路線(xiàn)”。

在國(guó)內(nèi),華為從農(nóng)村起家,一步步包圍城市。

在國(guó)外,華為是哪窮去哪,哪亂去哪,2003年,阿爾及利亞鬧地震的時(shí)候,別人跑了,華為去了;同年,伊拉克開(kāi)戰(zhàn),別人跑了,華為也去了。于是,到了06年,華為的國(guó)外銷(xiāo)量已經(jīng)達(dá)到國(guó)內(nèi)的兩倍,在非洲與中東的銷(xiāo)量一路飆升,在拉美的市場(chǎng)也打著滾增加。

占領(lǐng)新興市場(chǎng)根據(jù)地,再進(jìn)攻歐美大城市。05年,華為成為英國(guó)電信供貨商;07年,成為歐洲所有頂級(jí)運(yùn)營(yíng)商的合作伙伴;08年,攻入北美,成為加拿大重要供貨商。除了美國(guó),華為已在全球遍地開(kāi)花。

為什么沒(méi)有美國(guó)呢?看第三條,也是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》探討最多的一條——

其三,安全顧慮。

華為初露頭角時(shí),外媒揪住它的老總背景不放,任正非幾年的服役經(jīng)歷,似乎讓華為跳進(jìn)黃河也洗不清。

華為走向國(guó)際后,外媒開(kāi)始討論它的政府補(bǔ)貼,一次次質(zhì)問(wèn),如果跟政府沒(méi)有關(guān)系,你哪里來(lái)那么多錢(qián)?

05年9月,胡錦濤訪(fǎng)華,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》第一次暗示了問(wèn)題本質(zhì):“中國(guó)企業(yè)的強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張才是真的焦點(diǎn),中美關(guān)系持續(xù)緊張才是真的原因,至于華為,只是一個(gè)靶子。”

09年4月,英國(guó)、美國(guó)、印度等采取了實(shí)際行動(dòng),限制華為發(fā)展?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》不動(dòng)聲色,只是拋出一個(gè)尖刻的問(wèn)題:“中國(guó)制造里面,是不是有妖怪?中國(guó)企業(yè)擴(kuò)張,是不是間諜網(wǎng)?”

至此,華為的實(shí)力已得到全球認(rèn)可,否則,就不會(huì)樹(shù)大招風(fēng)了。也正是此時(shí),“華為威脅論”三要素正式到位:研發(fā)能力、營(yíng)銷(xiāo)手段、安全顧慮。而第三點(diǎn),妖怪式的威脅,引發(fā)了后面一個(gè)個(gè)故事,有深度且有內(nèi)涵。

三、為什么懷疑?越挖越深!

大家都明白,實(shí)力上的雄厚,說(shuō)理想一點(diǎn)可以服務(wù)全球消費(fèi)者,沒(méi)什么好“威脅”的。中國(guó)每輛公交車(chē)?yán)锒寄苈?tīng)到諾基亞的鈴聲,但是,中國(guó)政府從不曾對(duì)諾基亞說(shuō)過(guò)威脅二字。可是,從西方美歐到東方印度,為什么對(duì)中國(guó)的企業(yè)偏偏多一層“安全顧慮”,如此特殊對(duì)待華為呢?

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在11-12年的分析是比較全面的:

11年1月,它剖析了中國(guó)企業(yè)發(fā)展的大背景,毫不忌諱地指出中國(guó)自身原因。

“中國(guó)的政府力量太強(qiáng)了,想做生意,就要巴結(jié)好它。

但是,中國(guó)政府既不用像美國(guó)一樣巴結(jié)選民,也不用像歐洲一樣被法律束手束腳,實(shí)在難以保證它不濫用權(quán)力。紅二代、官二代能通過(guò)灰色渠道迅速發(fā)財(cái);銀行總是貸款給有關(guān)系的企業(yè);地方政府能自己裁奪各種收費(fèi)名目。

所以,在中國(guó),企業(yè)與政府的關(guān)系是曖昧的。即便是最有商業(yè)能力的中國(guó)企業(yè),在國(guó)外也會(huì)被懷疑,比如華為。”

11年6月,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》酒后吐真言,拍著華為的肩膀,說(shuō)了老實(shí)話(huà)。

“其實(shí),華為對(duì)于疑點(diǎn)已經(jīng)很誠(chéng)懇了。03年至今,華為的資金來(lái)源總被質(zhì)疑,于是華為出了一份詳細(xì)的報(bào)表;98年至今,安全顧慮愈演愈烈,于是華為狠下心,拿出真金白銀,在英國(guó)成立了安全認(rèn)證中心,讓有顧慮的人來(lái)測(cè)試,軟件硬件隨便測(cè)。

但是,華為啊,你要知道,你是一個(gè)典型,你能不能成功,不僅代表你能不能跟西方拼,還代表著著中國(guó)大企業(yè)能不能拼;

而且,你要進(jìn)這個(gè)國(guó)際化的高級(jí)戰(zhàn)場(chǎng),也不是你有實(shí)力就能進(jìn),你還得問(wèn)問(wèn),這些已經(jīng)進(jìn)來(lái)的玩家,愿不愿意讓你進(jìn)啊?

你被扣上“威脅”的帽子,被抵制,被禁止,很大程度上,反映著西方對(duì)中國(guó)玩家的寬容度、接納度。兄弟,我們也是人,是人都有私心,槍打出頭鳥(niǎo),你要懂啊!”

后來(lái),就到了12年,世界各國(guó)對(duì)華為的態(tài)度已經(jīng)產(chǎn)生了很大分歧,而美國(guó)對(duì)華為最為苦大仇深,連破產(chǎn)的小工廠(chǎng)都不許華為接手,逐漸成為問(wèn)題焦點(diǎn)?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》提出了新的解釋:華為是不是坦蕩的君子,已經(jīng)不再重要;美國(guó)是不是患了疑心病的小人,才是問(wèn)題的關(guān)鍵。

它說(shuō),“美國(guó)有家大公司,也做電信,它的名字叫思科。它曾對(duì)中國(guó)說(shuō),“我的設(shè)備能監(jiān)聽(tīng),好幫你對(duì)付別人”。所以,相比與華為,美國(guó)的電信業(yè)似乎更懂得怎么做間諜。類(lèi)似的事情華為干過(guò)嗎?沒(méi)有任何證據(jù)。問(wèn)題在于,美國(guó)一直在念繞口令:“沒(méi)有證據(jù)證明你做過(guò),不代表有證據(jù)證明你沒(méi)做。”華為是不是君子,已經(jīng)不重要了,美國(guó)用什么心態(tài)來(lái)想華為,才是最重要的。

但是,美國(guó)的心態(tài)并不好。其一,它自己做過(guò)賊,看誰(shuí)都像賊。其二,中美緊張的關(guān)系,更讓事情雪上加霜。美國(guó)智庫(kù)CSIS曾說(shuō):“中美現(xiàn)在互不信任,都認(rèn)為對(duì)方在用電信設(shè)備、電信基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)監(jiān)聽(tīng)。”其三,越來(lái)越多的西方企業(yè)跑到中國(guó)建廠(chǎng),希望從低成本中受益?，F(xiàn)在,它們還沒(méi)享受夠,就要讓位于華為,西方政府自然也難免有私心,想偏袒。”

爭(zhēng)論至此,華為能做的,已經(jīng)很少了,就算按照外媒的意愿真正上市,恐怕也難以消除懷疑。剩下的任務(wù),正如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》所言,不再是企業(yè)的,而是國(guó)家的:

“美國(guó)能不能依法行事,規(guī)范說(shuō)明不讓什么企業(yè)進(jìn)美國(guó),不再隨意打發(fā)華為?

美國(guó)能不能學(xué)一學(xué)英國(guó),也建立個(gè)華為安檢中心,派幾個(gè)過(guò)去查,花不了多少錢(qián),直接把華為逐出美國(guó),逼自己買(mǎi)貴的電信設(shè)備,豈不得不償失?

中國(guó)能不能再主動(dòng)點(diǎn),想讓中企走向世界,就不得不搞好中美關(guān)系。”

四、大染坊式的悲哀

2004年,國(guó)內(nèi)有部電視劇風(fēng)靡一時(shí),叫《大染坊》,講抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之前,中國(guó)曇花一現(xiàn)的民族工業(yè)史。寫(xiě)完第六篇,我腦海中常常出現(xiàn)的,就是日本商人藤井說(shuō)過(guò)的一句話(huà)。

中國(guó)商界傳奇陳六子與藤井大戰(zhàn)之后,藤井真情流露,說(shuō):“個(gè)人太強(qiáng),國(guó)家太弱,個(gè)人是要吃虧的。”

《大染坊》的最后,東北淪陷,山東淪陷,陳六子大恨,吐血而亡。全書(shū)結(jié)尾如此寫(xiě)道:

“隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā),中國(guó)民族工業(yè)似一現(xiàn)的曇花,徹底的凋謝了,就像一顆美麗的流星,劃過(guò)了中國(guó)歷史的天際,人們目送著那顆流星,帶著那長(zhǎng)長(zhǎng)的嘆息……

當(dāng)國(guó)家不能為人們的生存提供保障,不能成為人生實(shí)踐平臺(tái)的時(shí)候,所有的一切也就似那流星,所有的能力、熱血、才華、激情,也只是垂死者那慘白面孔上一縷燦爛的笑容!”

我們值得期待的是,今日中國(guó)非彼時(shí)中國(guó),今日看似相同的情形,應(yīng)該會(huì)有不同的結(jié)局。